比赛开局：杨瀚森低位频繁发起进攻
比赛一开始，中国男篮就展现了明确的战术意图，频繁让杨瀚森在低位要球单打。无论是面对身高相近的对手，还是身体更加强壮的内线球员，杨瀚森都试图通过硬凿的方式为球队打开局面。
然而，这种低位进攻的效率并不高。对手很快调整了防守策略，在低位区域加设夹击，让杨瀚森的出手机会变得更加困难。同时，这种单一的进攻方式也让中国男篮在开局阶段的节奏显得有些迟缓，进攻端的流畅性明显不足。
中盘阶段：外线活力不足，战术单一化问题显现
比赛进入中盘阶段，中国男篮依然坚持以杨瀚森在低位作为进攻核心。然而，随着对手防守强度的提升，低位单打的效率进一步下降。杨瀚森虽然在对抗中展现了不俗的身体素质，但多次陷入包夹后，传球选择显得不够果断，导致失误频频。
与此同时，外线球员的跑动和投篮支援明显不足，球队的战术选择逐渐单一化。这种局面也让对手的防守变得更加轻松，完全将防守重心放在内线，对中国男篮整体进攻造成了明显的压制。
专家观点：战术设计与现代篮球潮流脱节
赛后，多位媒体人对中国男篮的战术选择提出了质疑。他们认为，现代篮球更加注重空间与节奏，通过三分球、挡拆以及快速转换进攻来撕开防线，而中国男篮在比赛中却反复使用低位硬凿的方式，显得与当下的篮球潮流脱节。
尤其是对于杨瀚森这样的年轻球员来说，持续进行身体对抗的低位单打，不仅消耗体能，还限制了他的技术多样性发挥。专家建议，中国男篮需要更灵活地调整战术，充分利用外线投篮和团队配合，将比赛节奏掌握在自己手中。